Discussione:
LOL ....come un qualsiasi staterello del terzo mondo
(troppo vecchio per rispondere)
[Claudio]
2010-07-13 14:09:18 UTC
Permalink
LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
"Legge da abolire o modificare"
Le Nazioni Unite chiedono al governo di intervenire sul ddl perché "può
minare il diritto alla libertà di espressione" e annunciano missione nel
2011 per verificare situazione. Frattini: "Sconcertato e sorpreso"

GINEVRA - Anche l'Onu boccia la legge-bavaglio: non solo chiede al
governo di "sopprimere o rivedere" il discusso ddl intercettazioni, ma
annuncia una missione in Italia, nel 2011, per esaminare la situazione
della libertà di stampa e il diritto alla libertà di espressione. A
lanciare l'allarme è il relatore speciale sulla libertà di espressione
delle Nazioni Unite, Frank La Rue, che in un comunicato chiede al
governo italiano di "abolire o modificare" il disegno di legge sulle
intercettazioni perché "se adottato nella sua forma attuale può minare
il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia".

Un avvertimento che ha "spiazzato" il ministro degli Esteri, Franco
Frattini, che si dice "fortemente sconcertato e sorpreso per la
posizione del rappresentante dell'Onu" sul ddl intercettazioni". In
"tutti i paesi democratici il parlamento è sovrano e decide" ha
aggiunto, e comunque "le proposte legislative prima vanno lette".

La Rue, incaricato dal Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite
di monitorare la situazione del diritto alla libertà di opinione e di
espressione nel mondo, auspica sul tema della libertà di stampa l'avvio
di discussioni tra l'Onu e il governo italiano. Il relatore si è detto
"consapevole" del fatto che il disegno di legge vuole rispondere alle
preoccupazioni relative "alle implicazioni della pubblicazione delle
informazioni intercettate per il processo giuridico e il diritto alla
privacy". Ma ha precisato che "nella sua forma attuale non costituisce
una risposta adeguata a tali preoccupazioni e pone minacce per il
diritto alla libertà di espressione".

Ricordando le manifestazioni del 9 luglio 1 scorso contro il ddl,
l'esperto ha quindi raccomandato al governo di non "adottarlo nella sua
forma attuale, e di impegnarsi in un dialogo significativo con tutte le
parti interessate, in particolare giornalisti e organizzazioni della
stampa, per garantire che le loro preoccupazioni siano prese in
considerazione". E si è detto pronto "a fornire assistenza tecnica per
garantire" il rispetto di "standard internazionali dei diritti umani sul
diritto alla libertà di espressione".

Secondo il disegno di legge 1415, ricorda la nota, chi non è accreditato
come giornalista professionista può essere condannato alla reclusione
fino a quattro anni per la registrazione di qualsiasi comunicazione o
conversazione senza il consenso della persona coinvolta e la diffusione
di tali informazioni. "Una sanzione così severa - ha sottolineato
l'esperto - minerebbe seriamente il diritto di tutti gli individui a
cercare e comunicare informazioni, in violazione della Convenzione
internazionale sui diritti civili e politici, di cui l'Italia è parte".

La Rue ha inoltre espresso preoccupazione per la prevista introduzione
di una sanzione per i giornalisti e gli editori che pubblicano materiale
intercettato prima dell'inizio di un processo. "Una tale punizione,
che include fino a 30 giorni di carcere e una sanzione fino a 10mila
euro per i giornalisti e 450mila euro per gli editori, è sproporzionata
rispetto al reato", ha affermato. Inoltre, "queste disposizioni possono
ostacolare il lavoro dei giornalisti di intraprendere giornalismo
investigativo su questioni di interesse pubblico, quali la corruzione,
data l'eccessiva durata dei procedimenti giudiziari in Italia,
sottolineata a più riprese dal Consiglio d'Europa", ha osservato La Rue.

Idv: "Onu conferma inaudita gravità". "Dopo il dipartimento della
Giustizia americano, dopo l'Osce 2, ora persino l'Onu dice che il ddl
intercettazioni va abolito" commenta il presidente dei deputati di Idv,
Massimo Donadi, secondo il quale "una simile concentrazioni di critiche,
tutte provenienti da organismi internazionali - sottolinea - non conosce
precedenti e si giustifica soltanto con l'inaudita gravità di un
provvedimento che è insieme criminogeno e lesivo del fondamentale
diritto costituzionale alla libertà di informazione". "Ci domandiamo -
aggiunge l'esponente dipietrista - cosa aspetti ancora questa
maggioranza a prendere atto che, per seguire i deliri senili
anti-giudici e anti-stampa di Berlusconi, sta mettendo a rischio la
sicurezza e la credibilità del Paese".

Diliberto: "Richiamo Onu non può essere disatteso". "Il governo ritiri
la legge, a meno che non voglia dichiarare guerra all'Onu" dichiara
Oliviero Diliberto, segretario del Pdci. "Il richiamo delle Nazioni
Unite, che boccia senza appello il testo sulle intercettazioni, non può
essere disatteso. La legge incivile del governo non può passare, in caso
contrario il nostro Paese diventerebbe lo zimbello del mondo".

Capezzone: "Onu si occupi di dittature". "Da antico e convinto militante
dei diritti umani e civili - afferma Daniele Capezzone, portavoce del
Pdl - troverei utile che i funzionari dell'Onu dedicassero il loro tempo
a contrastare le dittature, che troppo spesso dettano legge, o trovano
comunque sostegno e copertura, anche nei comportamenti del Palazzo di
Vetro. Lo sanno bene gli oppressi di tanti regimi, che in troppe
occasioni hanno dovuto fare i conti con i comportamenti e le scelte di
questo o quell'organo, di questo o quell'ufficio, di questo o quel
funzionario delle Nazioni Unite". "E' invece paradossale che si entri
nei processi legislativi di uno Stato libero e democratico. Ed è ancora
più paradossale che si faccia finta di non vedere che in nessun Paese
dell'Occidente avanzato esiste un malvezzo di pubblicare lenzuolate di
intercettazioni, in spregio della legge, in clamorosa violazione del
segreto istruttorio, travolgendo i diritti dei cittadini, come invece
continua ad accadere in Italia".

Bongiorno: "Ok novità ma testo migliorabile". Intanto il governo procede
con le modifiche al ddl. "Sono apprezzabili le proposte emendative della
maggioranza 3 nelle parti relative ai presupposti e alle limitazioni
temporali delle intercettazioni" afferma il presidente della commissione
Giustizia della Camera, Giulia Bongiorno. "Cercherò di contribuire a
questi innegabili miglioramenti - aggiunge - con alcuni emendamenti in
tema di responsabilità giuridica dell'editore, intercettazioni dei
parlamentari, intercettazioni ambientali e intercettazioni dei reati che
riguardano ignoti".

Udc: "Bene modifiche ma restano nodi". "Le modifiche proposte dalla
maggioranza sono senz'altro positive perché recepiscono numerose
osservazioni delle opposizioni e migliorano il testo licenziato dal
Senato. Restano tuttavia ancora alcuni nodi insoluti: sull'informazione
libera da condizionamenti e sulla semplificazione delle procedure che
rallentano e complicano le indagini" dichiarano in una nota congiunta i
deputati Michele Vietti, Roberto Rao e Lorenzo Ria, componenti dell'Udc
della commissione Giustizia della Camera.


http://www.repubblica.it/politica/2010/07/13/news/onu_ddl-5557116/?ref=HREA-1
--
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.
IL Viola
2010-07-13 14:59:48 UTC
Permalink
"[Claudio] " <***@yahooTOGLI.it> ha scritto nel
messaggio
Post by [Claudio]
LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
Che dire?
Una manica di psicotici comunisti invidiosi!
[Claudio]
2010-07-13 15:00:03 UTC
Permalink
Post by IL Viola
messaggio
Post by [Claudio]
LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
Che dire?
Una manica di psicotici comunisti invidiosi!
Il problema è che sulle menti semplici funziona. Non sapranno mai cosa
decide e pensa l'ONU, ma sapranno che Silvio chiama in piazza per
difendere questa merdata baluardo della LORO libertà.
--
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.
Uno Qualunque
2010-07-13 15:13:32 UTC
Permalink
Post by [Claudio]
LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
"Legge da abolire o modificare"
Le Nazioni Unite chiedono al governo di intervenire sul ddl perché "può
minare il diritto alla libertà di espressione" e annunciano missione nel
2011 per verificare situazione. Frattini: "Sconcertato e sorpreso"
se uno legge questo titolo, è indotto a pensare che davvero l'ONU, per
mezzo di uno dei suoi organi tipo il Consiglio di Sicurezza o
l'Assemblea Generale o altro, abbia proprio detto o messo per iscritto
Post by [Claudio]
A
lanciare l'allarme è il relatore speciale sulla libertà di espressione
delle Nazioni Unite, Frank La Rue, che in un comunicato chiede al
governo italiano di "abolire o modificare" il disegno di legge sulle
intercettazioni perché "se adottato nella sua forma attuale può minare
il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia".
dunque è il Sig. Frank La Rue ad avere scritto un comunicato. e chi è
costui?
Post by [Claudio]
La Rue, incaricato dal Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite
di monitorare la situazione del diritto alla libertà di opinione e di
espressione nel mondo
ovvero un funzionario. incaricato da chi poi? dal "Consiglio dei diritti
umani delle Nazioni Unite", del quale financo Wikipedia riporta
"Critiche ed accuse di scarsa credibilità":

http://it.wikipedia.org/wiki/Consiglio_per_i_Diritti_Umani_delle_Nazioni_Unite#Critiche_ed_accuse_di_scarsa_credibilit.C3.A0

quindi nessun organo ONU è intervenuto, e la notizia è una bufala.
[Claudio]
2010-07-13 15:15:03 UTC
Permalink
Post by Uno Qualunque
quindi nessun organo ONU è intervenuto, e la notizia è una bufala.
Considerando che il relatore la relazione la faccia per qualcosa,
sarebbe più corretto dire "nessun organo ONU è intervenuto AL MOMENTO"
--
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.
Lorenzo von Matterhorn
2010-07-13 19:38:15 UTC
Permalink
Post by Uno Qualunque
quindi nessun organo ONU è intervenuto, e la notizia è una bufala.
Considerando che il relatore la relazione la faccia per qualcosa, sarebbe
più corretto dire "nessun organo ONU è intervenuto AL MOMENTO"
Ma che stai dietro a uno che ti risponde con una voce di wikipedia?
--
Lorenzo von Matterhorn
And it is on!
IL Viola
2010-07-14 08:00:27 UTC
Permalink
Post by Uno Qualunque
quindi nessun organo ONU è intervenuto
CVD
The Sentinel
2010-07-17 09:03:10 UTC
Permalink
CVD
Dai, basta di rispondere (non dico discutere, anche semplicemente
rispondere) a un demente simile...su...

--
Alessio "The Sentinel"

The Sentinel
2010-07-13 19:31:43 UTC
Permalink
Post by [Claudio]
Frattini: "Sconcertato e sorpreso"
ROTFL...coglione...

--
Alessio "The Sentinel"
[ b a z ]
2010-07-14 06:58:12 UTC
Permalink
Post by [Claudio]
LEGGE BAVAGLIO
Intercettazioni, interviene l'Onu
bah, era la notizia di apertura del TG1...

...SIE! NEI DENTI!!!! ;-)
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
The Sentinel
2010-07-17 09:02:10 UTC
Permalink
Post by [ b a z ]
bah, era la notizia di apertura del TG1...
Nella tv di Tizio si...davvero! E si sta domandando di nuovo come mai il
resto del paese non vede quello che passa nella sua tv da parte del Tg1...

ROTFL...

--
Alessio "The Sentinel"
Continua a leggere su narkive:
Loading...